source note: 淮南路（1078--1126年）治所和界线

北宋元丰元年（1078年）淮南东、西路复合称淮南路（1），治楚州（今江苏淮安市），（2）。领楚州、扬州、亳州、宿州、海州、泰州、泗州、滁州、真州、通州、寿州、庐州、蕲州、和州、舒州、濠州、光州、黄州、无为军。元祐元年（1086年）以扬州高邮县复置高邮军；政和六年（1116年）升寿州为寿春府，八年（1118年）以寿春府六安县为六安军（3）。南宋建炎元年（1127年）又分为东、西路（4）。

注：
（1）《宋史》卷167《职官志七》：“元丰初，诏河北、淮南、京东、京西及陕右虽各析为两路，许未析时通治两路之事。”（北京，中华书局，1977年，12册，3964页。）《元丰九域志》卷1《京东路》：元丰元年“淮南东、西路转运使通管二路”，以淮南路为名。（北京，中华书局，1984年，上册，8-9页。）按：《续资治通鉴长编》卷303元丰三年有“淮南路转运副使”、卷344元丰七年又有“淮南路转运使”的记载，（上海，上海古籍出版社，1986年，3册，2487、3195页。）北宋以转运司作为路一级政区，据《宋史?职官志》、《元丰九域志》是元丰初实际仍为二路，而名称合为一路，故《宋史?地理志》：“淮南路，旧为一路，熙宁五年，分为东、西二路。”（7册，2178页。）未云其后又合。张家驹《宋代分路考》意此年又合并，似尚不够确切。（北平，《禹贡半月刊》4卷1期，1935年，37页。）
（2）南宋王栐《燕翼诒谋录》卷4：“淮南转运使旧有二员，皆在楚州。明道元年甲戍，诏徙一员于庐州。南渡以后，废江淮发运使，而治楚州者移治真州，治庐州者移治舒州，其后又自舒州移无为军矣。”（北京，中华书局，1981年，37页。）《舆地纪胜》卷38《淮南东路》真州下：淮南转运司“《仪真志》云，旧治山阳，自顷兵革灰烬，移于真之城东南行春坊，即旧发运之治所也。”（北京，中华书局，1992年，2册，1614页。）卷39《淮南东路》楚州“两淮转运使，旧置司楚州。”（1645页。）按：山阳即楚州治所，今江苏淮阴市。又《沈氏三先生文集》卷29《张刍墓志》：“某治平中参杨州军事，是时公为本道转运使，某以官见公。”（《四部丛刊》，63册。）未明确云其时扬州为转运使治所，今从《燕翼诒谋录》、《舆地纪胜》。
（3）《宋史》卷88《地理志四》。2178-85页。又元祐二年（1087年）以楚州涟水县复置涟水军，聂崇岐《宋代府州军监之分析》（二）州及军监之废复，注36云：元祐二年所复者非直隶之军，仍属楚州，至建炎四年始不隶州。（北京，中华书局，1980年，《宋史丛考》，上册，84页。）
（4）张家驹《宋代分路考》据《通鉴地理通释》元丰八年即《宋史?地理志》二十三路之制，淮南等又分东、西二路；又据《长编》卷371元祐元年诏诸路提点刑狱不分路，故此年又合并。附录谭其骧致张家驹书，以元祐后淮南等不分东、西诸条，非可资考证；张家驹致谭其骧书也说，元祐合并淮南等路为提点刑狱司，非转运使司也。（38、43-4页。）似张、谭元祐路合并之说，也未肯定。按：上引《元丰九域志》卷1《京东路》：“元丰元年诏河北东、西，永兴、秦风，京东东、西，淮南东、西路转运使通管两路；以河北、陕府、京东、京西、淮南路为名，提刑、提举司仍旧分路。”（8-9页。）《续资治通鉴长编》卷354：元丰八年四月“京东路都转运使”、“河北路转运使；（3266、3268页。）卷357：六月“京西转运副使”；（3288页。）卷360：十月又见“京东路转运使”、“京西路转运副使”；（3317、3321页。）卷361：十一月又见“京东转运使”；（3327页。）卷363：十二月又有“京西路转运副使”；（3346页。）卷364：元祐元年正月“淮南转运副使”；（3352页。）卷407：元祐二年十一月“淮南转运副使”；（4册，3847页。）卷435：四年十一月“淮南路转运使”；（4096页。）卷487：绍圣四年五月“淮南路转运副使”；（4544页。）《续资治通鉴长编附拾补》卷37：重和元年三月“淮南转运使”。（5册，393页。）元丰八年为1085年，元祐元年为1086年；重和元年为1118年，时离北宋亡仅七年。则其间各路转运使名称仍与元丰元年（1078年）“以河北、陕府、京东、京西、淮南路为名”相同，未曾改易。又《宋会要辑稿?方域五》高宗建炎元年，从李纲建议，淮西路，寿春为帅府；淮东路，扬州为帅府。朝命从之。（北京，中华书局，1957年，8册，7388页。）所谓帅府即安抚使司，南宋以安抚使司作为路一级政区，淮西即淮南西路，淮东即淮南东路，是此时淮南路已分为二路。