source note: 钱唐县（23—620年）治所

刘玄更始元年（23年）复改泉亭县为钱唐县。属会稽郡。①治所在今浙江杭州市霍山、少年宫、钱塘门一带。②东汉顺帝永建四年（129年）分会稽郡置吴郡，县属吴郡。③三国吴又为吴郡都尉治。④两晋、宋、齐、梁因之。⑤陈后主祯明元年（587年）于县置吴州钱塘郡。⑥隋开皇九年（589年）平陈，废钱塘郡，於余杭县置杭州，十年（590年）州治移钱唐。十一年（591年）移州治于柳浦，即今杭州市凤凰山下。大业三年（607年）改杭州为余杭郡，仍为郡治。⑦唐武德四年（621年）平李子通，据有此地后，改名钱塘。⑧

①东汉钱唐县置复问题历来是有争议。前人因《后汉书》卷1下《光武纪下》：建武六年（30年）“六月辛卯，诏曰：夫张官置吏，所以为人也。今百姓遭难，户口耗少，而县官吏职所置尚繁，其令司隶、州牧各实所部，省减吏员。县国不足置长吏可并合者，上大司徒、大司空二府。於是条奏并省四百余县，吏职减损，十置其一。”（第1册，49页）《后汉书》志卷19《郡国志一》：“凡前志有县名，今所不载者，皆世祖所并也。前无今有者，后所置也。”（第12册，3385页）《续汉书·郡国志》会稽郡无钱唐县。又《水经·渐江水》：“渐江水，……北过余杭，东入于海。”会贞按：“本过钱唐入海，而前汉钱唐，废于后汉，故此就余杭言，虽后汉末复置钱唐县，而魏人作《经》所不照也。”（《水经注疏》本，下册，3285页）故均以为钱唐县东汉初年省，三国吴复置。如《清嘉庆一统志》第100册，卷283《杭州府一·建置沿革》：钱塘县“后汉省入余杭县。三国吴复置属吴郡。”第101册，卷284《杭州府二·古迹》：“钱塘故城，……后汉省。中平二年封朱雋为钱塘侯。盖是时复置也。”《读史方舆纪要》卷90杭州府钱塘县：“后汉县省，光和二年，封朱雋为侯邑。三国吴复置县，属吴郡。”（第4册，3756页）然《后汉书》卷81《独行列传·戴就》：“戴就，会稽上虞人也。……收就於钱唐县狱。……太守刘宠举就孝廉。”（第9册，2691—2692页）《后汉书》卷76《刘宠传》：“刘宠字祖荣，东莱牟平人。……后四迁为豫章太守，又三迁会稽太守。……延熹四年代黄琼为司空。”（第9册，2478页）是延熹四年（161年）前当有钱唐县也。奚柳芳《东汉时期钱唐县之废复》以为钱唐县在东汉初年省并，而在安帝时复置。（《历史地理》第二辑）李晓杰《东汉政区地理》：“《后汉书·顺帝纪》载，永建四年分会稽置吴郡。……《续汉志》吴郡领十三城，较之以《汉志》会稽郡领县，除安县外，其余十二城皆载于《汉志》。对此安县，钱大昕曰：前汉书，晋、宋《志》皆无此县，本《志》又不言何年所置。前无所承，后无所并，疑即‘娄’之讹。因‘娄’讹为‘安’，校书者不能是正，疑有脱漏，又增‘娄’于‘无锡’之后，并改‘十二’城为‘十三。’（《三史拾遗》卷五）钱氏以为安县为娄县之讹，当去之，甚是。不过又以为吴郡当领十二而非十三城，则恐不妥，其实吴郡尚应领钱唐一县，所领之总县数仍当为十三城。钱唐，《汉志》属会稽郡，而《续汉志》不载，然《后汉书·独行列传》之载就传中载有是县，据此载可下在永建四年前有钱唐县，而钱唐在浙江北岸，会稽析置吴郡时，应改隶吴郡。故《续汉志》显然失载该县，当补。”（236页，山东教育出版社，1999年）今从之，作东汉未省。
②《水经》卷40《渐江水注》：“浙江又东迳灵隐山下，……山下有钱唐故县。浙江迳其南，王莽更名之曰泉亭。《地理志》曰：会稽西部都尉治。《钱唐记》曰：防海大塘在县东一里许，郡议曹华信家议立此塘，以防海水。始开募，有能致一斛土石者，即与钱一千。旬日之间，来者云集，塘未成而不复取。于是载土石者皆弃而去，塘以之成，故改名钱塘焉。”（《水经注疏》本，下册，3296-3297页）《元和郡县志》卷25《江南道一》：“钱塘县，本汉旧县也。《钱塘记》云：昔州境逼近海，县理灵隐山下，今余址犹存。郡议曹华信乃立塘以防海水，募有能致土石者即与钱。及塘成，县境蒙利，乃迁理此地，於是改为钱塘。按华信汉时为郡议曹，据《史记》，始皇至钱塘，临浙江，秦时已有此名，疑所说为谬。”（下册，603页）后人以为东汉时西湖已成陆，所筑海塘大致为今中河一线。塘成，“乃迁理此地。”此时钱唐县治在今霍山、钱塘门、然后沿武林路向北，至昌化路附近西折向弥陀山，直至松木场、宝石山下范围之内。（林华东《钱唐故址考辨》，刊《浙江学刊》1987年3期）华信不知是东汉何时人，今姑作从东汉建武元年开始。
③《后汉书》卷6《顺帝纪》：永建四年，“是岁，分会稽为吴郡。”（第2册，257页）东汉钱唐县属吴郡。见上李晓杰《东汉政区地理》。清吴增仅撰、杨守敬补正《三国郡县表附考证》吴郡领钱唐县（《二十五史补编》本，第3册，2938页）清洪亮吉撰、谢钟英补注《补三国疆域志补注》吴郡领钱唐县。（《二十五史补编》本，第3册，3124页）