source note: 吴郡（607-620年）治所

隋大业三年（607）改吴州为吴郡，⑴治吴县横山（在今江苏苏州市西横塘乡新郭村）。⑵领吴、昆山、常熟、乌程、长城等5县⑶。大业十二年（616）复置吴兴郡，界线缩小。⑷唐武德元四年（621）吴王杜伏威平李子通，复为苏州。(5)

注：
⑴宋·司马光：《资治通鉴》卷180：“壬辰，改州为郡。”（北京，中华书局，1956年校点本，12册，5629页）
⑵明·卢熊撰：洪武《苏州府志》卷1《沿革》：开皇“十一年，移州治于横山（即今新郭）。”（明洪武十二年修，抄本，2页B）
《读史方舆纪要》卷24《江南六》：“吴县，附郭。东汉永建中，为吴郡治。自是州郡皆治此。隋开皇九年，尝徙治于横山东。唐武德七年复旧。”（北京，中华书局，2册，1100页）
吴江县地方志编纂委员会编：《吴县志》第一章《建置》第三节《县治》：“隋开皇十一年（591），徙治于横山（今七子山）东5里处（今苏州市横塘乡新郭村）。唐武德七年（624），县治迁回原址。”（上海，上海古籍出版社，1994年，78页）
⑶唐·魏徵：《隋书》卷31《地理下》：“统县五。”（北京：中华书局，1973年汪绍楹等校点本，3册，877页）包括常熟县。
又《太平寰宇记》卷92《江南东道四》：“隋平陈，省晋陵郡，于苏州常熟县置常州。州名因县之旧字也。炀帝初州废，又为毗陵郡”（金陵书局本，18册，1页）则大业三年（607）改常州为晋陵郡前，常熟县属常州，不属苏州。大业三年（607）改常州为毗陵郡，治晋陵县，则常熟当还属吴郡。
⑷《隋书》卷31《地理志下》：吴郡吴兴县：“旧置吴兴郡。平陈，郡废，并东迁县入焉。仁寿中置湖州，大业初州废。”吴郡“陈置吴州。平陈，改曰苏州，大业初复曰吴州。”（第3册，877页）《隋书》卷3《炀帝纪上》：大业三年夏四月“壬辰，改州为郡。”（第1册，67页）按《新唐书》卷87《沈法兴传》：“法兴，隋大业末为吴兴郡守，东阳贼楼世幹略其郡，炀帝诏与太仆丞元祐讨之。义宁二年，江都乱，法兴自以世南土，属姓数千家，远近响服，乃与祐将孙士汉、陈果仁执祐，名诛宇文化及，三月发东阳，行收兵，趋江都，下余杭，比至乌程，众六万毗陵通守路道德拒之，法兴约连和，因袭杀之，据其城，遂定江表十余州，自署江南道总管。……高祖武德二年称梁王，建元延康，易隋官仪，颇用陈氏故事。”（第12册，3726页）《旧唐书》卷56《沈法兴传》：“法兴，隋大业末为吴兴郡守。东阳贼帅楼世幹举兵围郡城，炀帝令法兴与太仆丞元祐讨之。俄而宇文化及弑炀帝於江都，法兴自以代居南土，宗族数千家，为远近所服，乃与祐部将孙士汉、陈果仁执祐於坐，号令远近，以诛化及为名。发自东阳，行收兵，将趋江都，下余杭，比至乌程，精卒六万。”（第7册，2272页）据此，则隋末有吴兴郡无疑。《隋志》为大业五年（609年）制，时无吴兴郡。《中国历史地图集》以大业八年（612年）为准，亦无吴兴郡。隋末有吴兴郡，时间姑定于大业十二年（616年）。当仍以乌程县为治。
(5)晋·刘昫：《旧唐书》卷40：“苏州上，隋吴郡，隋末陷贼。武德四年，平李子通，置苏州。”（北京，中华书局，1975年，1586页）