source note: 昆山县（598——1294）治所

隋开皇十八年（598）复置。治所即今江苏昆山市。元元贞元年（1295）升为昆山州。

隋开皇十八年（598）复置⑴。治所即今江苏昆山市。⑵属苏州。⑶隋大业元年（605）属吴州。⑷大业三年（607）属吴郡。⑸唐武德四年（621）属苏州。⑹天宝元年（742）属吴郡。⑺乾元元年（758）复属苏州。⑻宋政和三年（1113）属平江府。⑼元至元十三年（1276）属平江路。⑽元元贞元年（1295）升为昆山州。⑾

注
⑴唐·魏徵：《隋书》卷31《地理下》：“开皇十八年复。”（北京：中华书局，1973年汪绍楹等校点本，3册，877页）
⑵关于唐天宝十载前昆山县的治所，历来有二种观点。一说即今江苏昆山市。一说在今上海市境小昆山旁，唐天宝十载置华亭县后迁今治，如《中国历史地图集》。今查《元和郡县志》、《太平寰宇记》、《绍熙云间志》、《淳祐玉峰志》、《至正昆山郡志》等唐宋史籍，均云昆山县因昆山得名，而无迁治记载。因南朝梁时期有信义县治在今昆山县西正仪，如果将昆山县治定位于今昆山县，两县治相距太近，不合常理。现暂定梁大同元年置县时治于今上海市松江县小昆山，而隋朝复置昆山县时，已无信义县，其治所当已在今江苏昆山市。又：如果唐天宝十载置华亭县时才迁治，在常理上亦解释不通。因华亭县治离小昆山很近，一般不会在一个县治旁建一个新县治，而将原县迁治他处。隋唐时，昆山县已治今治，天宝十载析昆山县边地设一新县，较合常理。
《读史方舆纪要》卷24《江南六》：“昆山，在县治西北隅，广袤三里，高七十丈，山之右曰马鞍峰，孤峰特秀，称一邑之胜。志云：山本名马鞍山，唐天宝中移县治于山之阳，因改名曰昆山。上有浮图。”（北京，中华书局，2册，1112页）今江苏昆山县治仍有昆山（马鞍山），是隋唐至宋皆未迁治。
⑶明·宋廉等：《元史》卷62《地理五》：“昆山州，中。唐以来为县，元元贞元年升州。”（北京：中华书局，1976年校点本，5册，1494页）
明·卢熊撰：洪武《苏州府志》卷1《沿革》：“元元贞二年以户口计，例升为中州。”（明洪武十二年修，抄本，5页）
⑷唐·魏徵：《隋书》卷31《地理下》：“大业初复曰吴州。”（北京：中华书局，1973年汪绍楹等校点本，3册，877页）
《太平寰宇记》卷91《江南东道三》：“炀帝初复曰吴州，寻改为吴郡。”（金陵书局刊本，2页）
因无确切时间记载，暂定为大业元年（605）。
⑸唐·魏徵：《隋书》卷3《炀帝本纪上》：三年四月“壬辰，改州为郡。”（北京，中华书局，1973年汪绍楹等校点本，1册，67页）
⑹晋·刘昫：《旧唐书》卷40《地理三》：“苏州上，隋吴郡，隋末陷贼。武德四年，平李子通，置苏州。”（北京，中华书局，1975年，1586页）苏州领有昆山县。
⑺晋·刘昫：《旧唐书》卷40《地理三》：“天宝元年，改为吴郡。”（北京，中华书局，1975年，1586页）
⑻《太平寰宇记》卷91《江南东道三》：“乾元元年，复为苏州。”（金陵书局刊本，2页）
⑼元·脱脱：《宋史》卷88《地理四》：“本苏州，政和三年，升为府。”（北京，中华书局1977年校点本，2174页）平江府领有昆山县。
⑽明·宋廉等：《元史》卷62《地理五》：“平江路，上。……宋为平江府。元至元十三年升平江路。户四十六万六千一百五十八，口二百四十三万三千七百。领司一、县二、州四。”（北京：中华书局，1976年校点本，5册，1493页）平江路领有昆山州，即昆山县。
⑾明·宋廉等：《元史》卷62《地理五》：“昆山州，中。唐以来为县，元元贞元年升州。”（北京：中华书局，1976年校点本，5册，1494页）