JSON XML RDF
placename:

餘暨縣 (traditional Chinese)

余暨县 (simplified Chinese)

Yuji Xian (Pinyin)

type: xian county
temporal span: from 23 to 221
spatial info: POINT point N 30.16928 E 120.18834 (geo data source: FROM_AC)
part of:

会稽郡 Guiji Jun from 23 to 128
会稽郡 Guiji Jun from 129 to 221
no subunits
data source: CHGIS
source note: 余暨县(23年-221年)治所


刘玄更始元年(23年)改余衍复名余暨,治今浙江萧山市西约三十五里,三国吴黄武初(222年)改名永兴。


刘玄更始元年(23年)改余衍复名余暨,属会稽郡,东汉同(1)。治今浙江萧山市西约三十五里(2)。三国吴黄武初(222年)改名永兴(3)。


注:
(1)刘玄更始元年,王莽死,曾于河北采取“复汉官名”措施。(《后汉书》卷1上《光武帝纪上》。北京,中华书局,1965年,1册,10页。),今县名姑作亦于此年复旧。又见《后汉书志》22《郡国志四》。(12册,3488页。)
(2)乾隆《浙江通志》卷44《绍兴府·古迹》:唐永兴县治“考永兴旧治当在长兴乡萧然、北干之间。”(台湾,华文书局,1967年,2册,861页。)《清嘉庆一统志》卷294《绍兴府一·古迹》:余暨故城“在萧山县西。”又孙权改余暨曰永兴县,唐更名萧山,始移今治。“县志,永兴县治,旧在县西长兴乡。”(商务印书馆,1934年,《四部丛刊续编》,106册,25页。)按:据嘉靖《萧山县志》卷1《地理志·山川》:北干山,去县北一里,属由化乡;萧山,在县西一里,属祟化乡,又云萧然山。(天一阁明代方志选刊续编,29册,39、42页。)是两山不属永兴乡。《嘉泰会稽志》卷12《八县》萧山县“长兴乡,旧名永兴,在县西三十五里。(北京,中华书局,1990年,《宋元方志丛刊》,7册,6934页。)民国二十四年《萧山县志稿》卷1《疆域》:“旧长兴,今长安,其二图分属长河。”(《中国方志丛书》华中地方84号,成文出版社有限公司,1册,53页。)则长兴、长河相近,1987年萧山撤县设市,今市西有长河(上海,中华地图学社,1989年,《浙江省地图册》。)姑定位于此。
(3)《舆地纪胜》卷10:绍兴府萧山县“《元和郡县志》云,本曰余概,吴王弟夫概之邑,吴大帝改曰萧山。《舆地广记》云,汉末童谣曰,天子当兴东南三余之间,故孙权改曰永兴县,晋因之,与《元和志》所记不同。象之按,《两汉志》会稽郡下并有余暨而无永兴,《晋志》会稽郡下有永兴而无余暨,则是吴大帝改余暨为永兴,非改余暨为萧山也。沈约《宋志》于永兴下亦云,永兴,汉旧余暨县,吴更名永兴,则吴大帝初未尝更为萧山也。《元和志》所纪非是,今不取。”(北京,中华书局,1992年,1册,527~8页。)又嘉靖《萧山县志》卷1《地理志·沿革表》云:“吴少帝太平二年改曰永兴。”(27页。)按:王象之所考甚是,上引县志之说亦不可信,但吴大帝何年改余暨为永兴,无具体记载,经查《后汉书》未见永兴地名,《三国志》卷61《吴书·陆凯传》:“黄武初为永兴、诸暨长。”(北京,中华书局,1975年,5册,1399页。)吴年号始于黄武,是黄武初确已有永兴,今作黄武元年改。
Copyright: 2023 © CHGIS, License: CC BY-NC 4.0

Published by: China Historical GIS [Harvard University and Fudan University]

Generated by the Temporal Gazetteer Service