source note: 句容县（前128年—1020年）治所

汉元光六年（前129年）句容侯国除后置句容县。治今江苏句容县。北宋天禧四年（1020年）改名常宁县。

汉元光六年（前129年）句容侯国除后置句容县，属鄣郡，元狩二年（前121年）改属丹阳郡（1）。治今江苏句容县（2）。东汉（3）、三国吴（4）、西晋（5）因之。东晋太兴元年（318年）改属丹阳尹（6）。南朝宋（7）、齐（8）、梁（9）、陈（10）因袭。隋开皇九年（589年）平陈，改属扬州，大业三年（607年）改属江都郡（11）。唐武德四年（621年）为茅州治，七年（624年）州废，改属蒋州，九年（626年）改属润州，乾元元年（758年）改属升州，宝应元年（762年）改属润州（12）。光启三年（887年）属升州（13）。五代十国吴武义二年（920年）属金陵府，天祚三年（937年）属江宁府（14）。北宋开宝八年（975年），平南唐，地入宋（15），属升州，天禧二年（1018年）属江宁府（16）。四年（1020年）改名常宁县（17）。

注：
（1）《史记》卷21《建元已来王子侯者年表九》：“句容，长沙定王子，元光六年（前129年）七月乙巳，哀侯刘党元年。元年，哀侯薨，亡后，国除。”（北京，中华书局，1959年，3册，1072页）国除后即置县，《汉书》卷28《地理志上》：丹阳郡领句容县（北京，中华书局，1962年，6册，1592页），是也。周振鹤《西汉政区地理》：秦、汉初句容县属鄣郡，元狩二年（前121年）改名丹阳郡，“至汉末，丹阳郡境界不变，如《汉书·地理志》所示。”（北京，人民出版社，1987年，35、38页）
（2）清《嘉庆一统志》卷74《江宁府二·古迹》：句容旧城，“即今句容县治，汉置。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，25册，4页）按清句容县即今县。
（3）《后汉书志》22《续汉书·郡国志四》，北京，中华书局，1965年，12册，3484页。
（4）吴增仅、杨守敬《三国郡县表附考证》卷7吴杨州部一2930—2931页。
（5）《晋书》卷15《地理志下》，北京，中华书局，1974年，2册，459—460页。
（6）《晋书》卷68《薛兼传》：元帝时，“拜丹阳太守，中兴建，转尹。”（北京，中华书局，1974年，6册，1832页）又《晋书》卷6《元帝纪》：太兴元年（318年），“改丹阳内史为丹阳尹。”（同上，1册，150页）按《晋书》卷15《地理志下》：“元帝渡江，建都扬州，改丹阳太守为尹。”（同上，2册，463页）正与上引《薛兼传》所载合，则西晋建兴元年（313年）至东晋建武元年（317年）丹阳为郡，太兴元年（318年）为尹，云“内史”者误也。句容县属丹阳尹，见洪亮吉《东晋疆域志》卷1，《二十五史补编》，1956年，3册，3580、3584页。
（7）《宋书》卷35《州郡志一》，北京，中华书局，1974年，4册，1029—1030页。
（8）《南齐书》卷14《州郡志上》：丹阳郡领句容县（北京，中华书局，1972年，1册，245页）。按《景定建康志》卷九《建康表五》，南齐一代，并设丹阳尹（《宋元方志丛刊》，北京，中华书局，1990年，2册，1432—1435页），则《南齐志》之“丹阳郡应作丹阳尹。
（9）洪齮孙《补梁疆域志》卷1，《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，4册，4361、4368页。
（10）藏励和《补陈疆域志》卷1，《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，4册，4443、4445页。
（11）《隋书》卷31《地理志下》：江都郡，后周为吴州，“开皇九年（589年）改为扬州，置总管府，大业初府废。”江都郡领有句容县（北京，中华书局，1973年，3册，873—874页）。按隋大业三年（607年）“改州为郡”（《隋书》卷3《炀帝纪上》，同上书，1册，67页）。据此，隋开皇九年句容县属扬州，大业三年改属江都郡。《读史方舆纪要》卷20《江南二》江宁府句容县；“隋平陈，属扬州，大业初，属江都郡。”（北京，中华书局，1955年，1册，943页）是也。
（12）《旧唐书》卷40《地理志三》，北京，中华书局，1975年，5册，1584—1585页。按《旧唐书·地理志》云：“武德四年于县置茅州”，《新唐书》卷41《地理志五》作武德三年（620年）置茅州（北京，中华书局，1975年，4册，1057页），与《旧唐书·地理志》记载相差一年。又《旧唐书·地理志》云：宝应元年（762年）句容县属润州，《舆地纪胜》卷17建康府引《元和郡县志》作“上元二年（761年）”（北京，中华书局影印本，1992年，1册，11页），也差一年。
（13）《新唐书》卷41《地理志五》，北京，中华书局，1975年，4册，1057页；《太平寰宇记》卷90《江南东道二