source note: 海盐县（127—340年）治所

东汉永建二年（127年）移海盐县治于今浙江平湖市东南益山旁。①永建四年（129年）分会稽郡置吴郡，海盐县属吴郡。三国吴、西晋因之。②东晋咸康七年（341年）移县治于马嗥城（今浙江海盐县东南三百步）。③

①谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》：“《水经·沔水注》：‘汉安帝时武原之地又沦为湖，今之当湖也。后乃移此。’‘安帝’乃顺帝之误。《方舆纪要》引《吴地记》作顺帝永建二年，当是。……上引《水经·沔水注》‘后乃移此’之‘此’，当指东汉永建以后治所。《元和郡县志》亦谓‘海盐本秦县，汉因之。其后县城陷为柘湖，移治武原乡；后又陷为当湖，移置山旁’。不言何山。《舆地纪胜》‘故邑山在海盐东北三十五里。《舆地记》云，山下有城，汉安帝二十年（此纪年亦误）海盐沦陷为湖，移于山旁。’《清统志》引《旧志》：‘故邑城在故邑山下，后汉永建二年移县治于此。’《纪要》：‘故邑城在平湖县东南三十七里故邑山下。顺帝时海盐沦没为湖，移治于此。后复徙马嗥城，以此尝为邑治，故曰故邑。’盖县治移此时山本无名，其后县治又他移，遂呼此故县治故邑城，城旁之山为故邑山也。故邑城、故邑山之名皆起于晋咸康移治之后，惟县今所记载则始於《纪胜》。故邑山疑即今地图上之益山；故邑省称邑，又讹邑为益也。《清统志》故邑山在平湖县东南二十七里，与益山道里略符。二十七《纪要》作三十七，‘三’殆‘二’之字误。”（《长水集续编》，280—281页，人民出版社，1994年）益山见《浙江省地图册》第15幅（地图出版社，1981年9月第1版）
②《后汉书》卷6《顺帝纪》：永建四年，“是岁，分会稽为吴郡。”（第2册，257页）《后汉书》志第22《郡国志四》：吴郡领海盐县。（12册，3489页）清吴增仅撰、杨守敬补正《三国郡县表附考证》吴郡领海盐县。（《二十五史补编》本，第3册，2938页）清洪亮吉撰、谢钟英补正《补三国疆域志补注》吴郡领海盐县。（《二十五史补编》本，第3册，3124页）《晋书》卷15《地理志下》：吴郡领海盐县。（第2册，461页）谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》：“东汉永建四年分会稽郡，以浙江西为吴郡，东为会稽郡，见《三国志·吴志·虞翻传》裴松之注引《会稽典录》、《水经·渐江水注》、《元和郡县志》。《续汉书·郡国志》、《晋书·地理志》、《宋书·州郡志》、《南齐书·州郡志》吴郡皆领有海盐县。”（《长水集续编》，275—276页，人民出版社，1994年）
③《水经》卷29《沔水注》：“谷水之右有马睾城，故司盐都尉城。”会贞按：“《舆地纪胜》，马嗥城在海盐县东南三百步。即今海盐县东南。”（《水经注疏》本，下册，2449页）谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》：“马嗥城之名始见《《水经·沔水注》，但但云此城乃“故司盐都尉城”；《纪胜》但云“马嗥城在海盐县东南三百步”，皆不及尝为海盐县治。《纪要》始云“吴王濞于此置司盐校尉，晋咸康七年，移县治此”。殆本于旧志。《清统志》引《旧志》又引《府志》作晋咸宁间自故邑徙治于马嗥。按晋咸宁间江东犹在孙吴统治下，晋不得有所措置，宁字应为康字之误。”（《长水集续编》，281页，人民出版社，1994年）三百步可不不计，宋时海盐县治即今浙江海盐县治。