source note: 平陆侯国（1）前156--24年今河南尉氏县东北三十五里汉景帝元年（前156年）封，属河南郡，武帝建元四年（前137年）属济川郡，元狩元年（前122年）属陈留郡（2）。永光三年（前41年）属济阳国，建昭五年（前34年）仍属陈留郡（3）。新莽天凤元年（14年）属祈隧郡，更始元年（23年）复属陈留郡（4），东汉建武元年（25年）废（5）。治今河南尉氏县东北三十里（6）。注：（1）（5）《汉书?地理志》无平陆侯国，关于此侯国有三说：一、尉氏说。《水经注疏》卷22《渠水》：（长明）沟渎自是（尉氏）三分，北分为康沟，东迳平陆县故城北，高后元年，封楚元王子礼为侯国，建武元年，以户不满三千，罢为尉氏县之陵树乡，又有陵树亭，汉建安中，封尚书荀攸为陵树乡侯。故《陈留风俗传》曰：陵树乡，故平陆县也。（南京，江苏古籍出版社，1989年，中册，1909页）王先谦《汉书补注》据《续汉志》刘昭注尉氏有陵树乡及《水经注》云：据此前汉有平陆县，或班氏失记。（商务印书馆，1941年，4册，2586页）二、西河、东平陆说。《史记》卷19《惠景间侯者年表》：平陆，（景帝）元年封，三年国除。索隐，属西河。又有东平陆，在东平。（北京，中华书局，1959年，3册，1008页）《资治通鉴》卷15汉景帝前元年：楚元王子平陆侯礼为宗正。胡三省注，平陆，战国时齐邑。班《志》东平国有东平陆县，又西河郡有平陆县，意礼所封者齐地。（北京，中华书局，1956年，2册，511页）三、王莽置说。全祖望《汉书地理志稽疑》卷5：按《地志》无平陆，或是莽所置，而东京省之，不可以证《汉表》也。（《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，1册，1270页）按：唐司马贞《史记》索隐虽综合各家之说，但时代较晚，并举以西河郡平陆、东平陆，二地未作肯定；司马贞、胡三省及全祖望王莽置说，均属推测之词，并无旁证；故二、三说证据不足。尉氏说比较可信：1、《陈留风俗传》为东汉圈称所撰，据曾朴《补后汉书艺文志并考》为章帝（76-88年）后人。（《二十五史补编》，2册，2529页），离东汉初年不远；2、有具体方位；3、《史记》卷19《惠景间侯者年表》、《汉书》卷15《王子侯表》（北京，中华书局，1962年，2册，433页）平陆侯虽只记到景帝三年（前154年），但《汉书》卷80《楚孝王传》成帝时（前32-前7年）仍见平陆侯；（10册，3319页）4、《史记?惠景间侯者年表》平陆三千二百六十七户，《水经注》户不满三千，两者相近；史载不连续者，或曾有变动，未可确知，今姑从尉氏说。（2）《汉书》卷28上《地理志上》：“河南郡，故秦三川郡，高帝更名。”（北京，中华书局，1962年，6册，1555-6页）陈留郡，武帝元狩元年置，领尉氏县。谭其骧《秦郡界址考》：“尉氏，疑亦当属颍川，故陈地”；又云：“尉氏，《汉志》属陈留，陈留，梁之分郡；顾《孝王世家》言其西界至于高阳。高阳，亭名，《续志》属圉县，尉氏更在其西，则汉初不属梁也。”（《长水集》，北京，人民出版社，1987年，上册，14页）按：《秦本纪》庄襄王元年（前249年）置三川郡；始王十六年（前231年）灭韩置颍川郡。《寰宇记》载秦始王二年置尉氏县，则县必属三川郡。汉代梁国后分为五，其中济川国为陈留郡前身，依谭说尉氏原不属梁，则其属陈留应在改国为郡之时。《水经注疏》卷7《济水》：“汉景帝中六年，封梁孝王子明为济川王。应劭曰：济川，今陈留济阳县是也。”（上册，690--1页）钱大昕《廿二史考异》卷4：“予尝读《水经注》引应劭说：济川，今陈留济阳县是也。乃知陈留郡即济川，故地志称陈留郡，武帝元狩元年置，不言故属梁国者，史之阙也。济川国除，在武帝建元三年，其时当为济川郡，至元狩初，移至陈留，乃改为陈留郡尔。”（上海，商务印书馆，1937年，上册，65页）《史记?汉兴以来诸侯王年表》废济川国改改为郡在建元四年。（北京，中华书局，1959年，3册，854页）（3）《汉书》卷14《诸侯王表》：定陶共王康，元帝子，永光三年三月立为济阳王，八年徙山阳。（2册，423页）按：济阳即原济川，永光三年后八年为建昭五年。（4）《汉书》卷99中《王莽传中》：天凤元年，“制诏陈留大尹、太尉：其以益岁以南付新平；新平，故淮阳。以雍丘以东付陈定；陈定，故梁郡。以封丘以东付治亭；治亭，故东郡。以陈留以西付祈隧；祈隧，故荥阳。陈留已无复有郡矣。”（12册，4137~8页）谭其骧《新莽职方考》：陈留郡引《莽传》云“案事在天凤之后，兹编以天凤为断，故仍立此郡。（《长水集》，上册，62页）按：《王莽传》此事列在天凤元年，据文意又似在元年后，惟具体不知何时，今统作此年改；王莽亡后复旧。（5）《清嘉庆一统志》卷187《开封府二?古迹》：平陆城，在尉氏县东北三十五里。（商务印书馆，1934年，《四部丛刊续编》69册）