source note: 南昌县（763-1911年）治所（赵永复编写）

唐宝应元年（762年）改豫章为名钟陵，十二月（763年）更名南昌，为洪州治（1）。南宋隆兴元年（1163年）为隆兴府治（2）。元至元十四年（1277年）为隆兴路治，二十一年（1284年）为龙兴路治，至正二十二年（1362年）朱元璋为洪都府治，二十三年（1363年）为南昌府治（3），迄1911年不改（4）。治今江西南昌市（5）。

注：
（1）《元和郡县图志》卷28《江南道四》洪州南昌县：“隋平陈，改为豫章县，宝应元年六月改为钟陵县，十二月改为南昌县。”（北京，中华书局，1983年，下册，670页。）《舆地纪胜》卷26《江南西路》隆兴府南昌县下略同。（北京，中华书局，1992年，2册，1138页。）《旧唐书》卷40《地理志三》作钟陵县。（北京，中华书局，1975年，5册，1604页。）《新唐书》卷41《地理志五》作“宝应元年更豫章曰钟陵，贞元中又更名。”。（北京，中华书局，1975年，4册，1067页。）《清一统志》、《读史方舆纪要》及方志多取《新唐志》说。按：《旧唐志》作钟陵，又有贞元十六年（《新唐志》作十五年）始置的分宁县，则似当时钟陵县仍未改名，但成书于贞元十七年的《通典》卷182《州郡典十二》作南昌县，无分宁县，（北京，中华书局，1988年，5册，4841页。）则贞元十五、六年前钟陵已改名南昌，与《旧唐志》相悖；又《通典》“豫”字均避讳，故此材料必在李豫即位的宝应元年后；《元和志》云宝应元年十二月改钟陵为南昌，言之凿凿，当有所据；又《元和志》成书于元和八年（813年），元和前即为贞元（785年~804年），并已载贞元时设置的分宁县，则如当时改钟陵为南昌，亦应记入。据上，今从《元和志》、《舆地纪胜》，不从《新唐志》，《旧唐志》记载更和《通典》、《元和志》均不合，恐有误。
（2）《宋史》卷88《地理志四》：本洪州，隆兴三年升为府。（北京，中华书局，1977年，7册，2189页）徐规《〈宋史·地理志〉补正》云：《宋会要》方域六之二五“隆兴元年十月二十五日，升为隆兴府。”《宋史》卷三三《孝宗纪》同。又隆兴仅有二年，故《宋志》“隆兴三年”显为“隆兴元年”之误刊。（《历史地理》14辑，334页，上海人民出版社，1988年）今从之。
（3）《元史》卷62《地理志五》。北京，中华书局，1976年，5册，1507页。《明史》卷43《地理志四》南昌府“太祖壬寅年正月为洪都府，癸卯年八月改南昌府。”（北京，中华书局，1974年，4册，1054页。）
（4）《清嘉庆一统志》卷308《南昌府一·建置沿革》。商务印书馆，1934年，《四部丛刊续编》，113册，2页。内政部编《中华民国行政区域简表》。上海，商务印书馆，1947年，28页。
（5）明万历《南昌府志》卷4《创置类·城池》：“南昌府城即江西会省，雷次宗《豫章志》云：汉灌婴所筑。”（《中国方志丛书》华中地方810号，成文出版社有限公司，1册，290页。）雷次宗（386~448年）为南朝宋人，明方志引用其说，则至明未变。《清嘉庆一统志》卷308《南昌府一·城池》南昌府城：“明初因旧址改筑。”是清仍旧址。（113册，5页。）又同书《南昌府二·古迹》：南昌旧城下引《图经》“南昌县凡三改五移。”（114册，1页。）此当指历代多次改筑，但都在原范围内或附近移动，城址实基本未变。