source note: 堂邑县（前116年—419年）治所

汉元鼎元年（前116年）除堂邑侯国置堂邑县。治今江苏六合县西北二十五里。东晋元熙元年（419年）废。

汉元鼎元年（前116年）除堂邑侯国置堂邑县（1）。治今江苏六合县西北二十五里（2）。属临淮郡（3）。新莽天凤元年（14年）改属淮平郡（4）。东汉建武十三年（37年）改属广陵郡（5）。三国魏黄初元年（220年）为魏、吴二国界弃地（6）。吴赤乌十三年（250年）地入吴（7）。西晋泰始元年（265年）属临淮郡（8）。永兴元年（304年）为堂邑侨郡治，东晋隆安元年（397年）为秦侨郡治（9）。元熙二年（420年）废（10）。

注：
（1）《汉书》卷16《高惠高后文功臣表四》：元鼎元年（前116年），堂邑侯，“自杀”（北京，中华书局，1962年，2册，537页），国除后，即置县，《汉书》卷28《地理志上》：临淮郡领堂邑县（同上书，6册，1589—1590页），是也。
（2）《左传》襄公十四年（前560年）“楚子为庸浦之役故，子囊率帅于棠。”杨伯峻《春秋左传注》：“棠，今江苏六合县稍西而北二十五里。”（北京，中华书局，1981年，3册，1018页）“棠邑”，又作“堂邑”，《史记》卷86《刺客列传·专诸传》：“吴堂邑人也。”（北京，中华书局，1959年，8册，2516页）王先谦《汉书补注》：“堂即棠。”（北京，商务印书馆，1959年，4册，2741页）秦置堂邑县，汉高帝六年改置堂邑侯国，元鼎元年改置堂邑县。
（3）周振鹤《西汉政区地理》：景帝三年（前154年），“以东阳、鄣二郡置江都国”，元狩二年（前121年）“国除，地入汉，为广陵郡”，六年（前117年）“分沛、东阳置临淮郡，东阳即广陵郡
前身。《汉书·地理志》临淮郡领县二十九，地跨淮水东西，其淮西部分由沛郡而来，……淮东部分来自广陵郡。”（同上书，37—39页）按堂邑即属临淮郡淮东部分之县。
（4）谭其骧《新莽职方考》（《长水集》上册，67页，北京，人民出版社，1987年）。其文又云；汉元始五年（5年），王莽“稍增置郡县，迄于天凤元年（14年），总有郡一百二十五，今可考者一百一十六；县二千二百三，今可考者一千五百八十五。大郡至分为五郡，今可考者仅一郡分为二三。县以亭为名者三百六十，今可考者一百一十二。”（同上，49页）堂邑县之改属淮平郡，当在是年。
（5）李晓杰《东汉政区地理》，济南市，山东教育出版社，1999年，82页。
（6）《资治通鉴》卷75《魏纪七》嘉平二年（250年）胡三省注：堂邑，“魏、吴在两界之间为弃地。”（北京，中华书局，1956年，6册，2387页）吴增仅、杨守敬《三国郡县表附考证》卷二魏徐州部五以胡注列于魏黄初元年（220年）至黄初七年（226年）时期（《二十五史补编》，北京，中华书局，3册，2868页），当始于黄初元年。
（7）《三国志》卷47《吴主传二·孙权》：赤乌十三年（250年），“作堂邑涂塘以淹北道。”（北京，中华书局，1975年，5册，1148页）为吴所据，即在是年。
（8）《晋书》卷39《荀顗传》：三国魏“咸熙初，封临淮侯。武帝践阼，进爵为公。”（北京，中华书局，1974年，4册，1151页）方恺《新校晋书地理志》据此记载云：“魏末晋初已有临淮郡。”（《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，3册，3572页）按魏末不见于记载，以《晋书·荀顗传》证之，应在晋初，即泰始元年（265年）。又《晋书》卷15《地理志下》：“太康元年（280年），复分下邳属县在淮南者置临淮郡。”（同上引《晋书》，2册，451页）疑有误，不从。又《晋书·地理志下》临淮郡领县中脱堂邑县，方恺《新校晋书地理志》云：“《册府元龟·令长部》，晋范广为堂邑令，志脱。”（同上引《二十五史补编》）
（9）《宋书》卷35《州郡志一》：秦郡，“晋武帝分扶风为秦国，中原乱，其民南流，寄居堂邑。……晋惠帝永兴元年（304年），分临淮、淮陵立堂邑郡，安帝改堂邑为秦郡。”（北京，中华书局，1974年，4册，1056页）又《晋书》卷15《地理志下》：太康七年（286年），“以堂邑置堂邑县。”（北京，中华书局，1874年，2册，451页）可见于堂邑县置堂邑侨郡，但云“太康七年置”，不可信，当从《宋书·州郡志》在永兴元年（304年）。安帝改堂邑郡为秦郡，当在安帝之初，即隆安元年（397年）
（10）《宋书》卷35《州郡志一》：江左立堂邑县，“堂邑（郡），领堂邑一县，后省堂邑并高阳。”（北京，中华书局，1974年，4册，1029页）不记何年废。同书卷45《向靖传》：义熙三年（407年），迁建武将军、秦郡太守，“戍堂邑。”（同上书，5册，1373页）洪亮吉《东晋缰域志》卷1《实州郡一》扬州侨秦郡堂邑县引《图经》云：“晋末改置尉氏县而堂邑县始废