source note: 连江县（623-1912年）治所
唐武德六年（623年）分闽县置温麻县,其年改名连江县1。治所即今福建连江县2。初属泉州3。景云二年（711年）属闽州，开元十三年（725年）属福州，天宝元年（743年）属长乐郡，乾元元年（758年）复属福州4。五代唐长兴四年（933年）属长乐府，汉乾祐元年（947年）属福州，宋景炎元年（1276年）属福安府5。元至元十五年（1278年）属福州路6。明、清属福州府7。1913年废府留县8。
——————————
1，《旧唐书》卷40·地理三·福州·连江县：“武德六年，分闽县置温麻县。其年，改为连江。”（北京，中华书局，1975年，3册，1598页）。《新唐书》卷41·地理五·福州：“连江，本温麻，武德六年析闽置，寻更名。”（北京，中华书局，1975年，4册，1064页）。《太平寰宇记》卷100·江南东道十二·福州：“连江县，东一百六十里。唐武德六年分闽县置连江县。南海去县五里。”（金陵书局，光绪八年刊本，19册）。《元和郡县图志》卷29·江南道五·福州：“连江县，西南至州水陆路一百六十里。本汉冶县地，晋分立温麻县。武德六年移于连江之北，改为连江县。”（北京，中华书局，1983年，下册，717页）。
2，《元和郡县图志》卷29·江南道五·福州：“连江县，西南至州水陆路一百六十里”。“连江，在县南三百里（《考证》：‘百’字疑衍，王象之亦作‘三百’，盖自宋已误。《嘉庆一统志》福州府·山川：“连江，在连江县南。〈元和志〉在县南三百步。”甚是。），东流入海。海，在县东五里”（北京，中华书局，1983年，下册，717页）。案：县南三百步有连江、县东五里有海的唐连江县治与今县治形势一致，古治即今治。
3，《元和郡县图志》卷29·江南道五·福州：“隋大业二年改为闽州，三年改为建安郡。武德六年，改为泉州。”（北京，中华书局，1983年，下册，715-716页）。《旧唐书》卷40·地理三·福州中都督府：“隋建安郡之闽县。贞观初，置泉州。”（北京，中华书局，1983年，下册，715-716页）。
案：泉州复置时间，《元和志》、《旧唐书》两书记载有异。《舆地纪胜》卷128·福建路·福州·州沿革：“隋末陷于萧铣（唐平萧铣，得泉、建二州），移置建州于建安县（《新唐志》在武德四年，而《通鉴》载唐以武德五年，方有泉、建二州。不应武德四年预立州名也。当考。）唐平萧铣，有泉、建二州，而泉、建始并置矣（《通鉴》唐武德五年，唐使者王义重下泉、睦、建三州，而泉、建二州已并置矣。《图经》谓武德末有泉州、《新唐书》为武德六年，别置建州，是皆未考《通鉴》武德五年之所纪载也）。又以南安县置丰州（《新唐志》在武德五年），泉州（《旧唐志》在贞观元年），又移泉州之名于晋江县置。而此复为闽州（《唐会要》在景云二年）。”（北京，中华书局，1992年，4册，3639-3640页）。据此，泉州在唐武德五年即已存在，非置于武德六年，更与贞观元年改丰州为泉州无关。泉州复置时间，当在唐武德五年或之前。《舆地纪胜》卷129·福建路·建宁府·府沿革：“隋平陈废为建安县，属泉州。炀帝立建安郡。隋末群盗割据，改建安郡为泉州（《通鉴》在武德五年。新旧《唐志》及《通典》并云武德四年置建州。不同。象之谨按：赵郡王孝恭李靖，以四年十月平萧铣，十一月李靖度岭下九十六州，而唐使者王义重亦以五年正月下泉、睦、建三州。是泉、睦、建三州，武德四年尚未属唐。则四年之改郡为州，乃群盗割据之日，非出于唐室之命令也。《唐志》及《通典》所书非是，今不取。）（北京，中华书局，1992年，4册，3689页）。据此，建安郡改为泉州、建安县置建州，当在武德四年，虽非唐室所改，但《唐书》、《通典》均已载入，不可不取。今据以武德四年为断。
4，《旧唐书》卷40·地理三·福州中都督府：“景云二年改为闽州，…。开元十三年改为福州，…。天宝初…寻改为长乐郡。乾元元年，复为福州都督府。”“天宝领县八：”有连江县。（北京，中华书局，1975年，3册，1598页）。
5，清《嘉庆一统志》卷425·福州府一·建置沿革：“五代…长兴四年…改长乐府。…汉乾祐元年…仍曰福州。…宋景炎元年升福安府。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，154册）。
6，《元史》卷62·地理五·福州路：“宋为福建路。元至元十五年，为福州路。”领县九：有连江县。（北京，中华书局，1976年，5册，1504页）。
7，《明史》卷45·地理六·福建·福州府：“元福州路，属福建道。太祖吴元年为府。领先九：”有连江县。（北京，中华书局，1974年，4册，1122页）。清《嘉庆一统志》卷425·福州府一·建置沿革：“元至元十五年改福州路。明洪武元年改福州府。”“连江县，明属福州府。本朝因之。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，154册）。
8，内政部