source note: 闽中郡（前222-前203年）界线和治所

秦王政二十五年（前222年）灭闽越置1。郡治东冶县，治所即今福建省福州市2。领东冶、东瓯等县，辖境相当今福建全省（诏安、云霄二县除外）和浙江东南部象山港以南的灵江、瓯江、飞云江、鳌江诸流域3。汉高帝五年（前202年），郡废为闽越王国4。
————————————————————
1，《史记》卷114·东越列传：“闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。”(北京,中华书局，1959年，第9册，2979页)。谭其骧《秦郡新考》：“闽中《东越列传》：闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。《汉志》缺；《晋书·地理志》补出，而与南海等三郡同列为既并天下后所置，唐宋以来诸家皆因之。洪氏亮吉始谓秦并天下在二十六年，是闽中之置，尚在南海等三郡之先。王氏国维又谓《始皇本纪》系降越君于二十五年，则闽中郡之置，也当在是年，《本纪》但书降越君置会稽郡，文有所略也。今按《王翦列传》
系南征百越之君于二十六年尽并天下之先，可证成王氏之说。”（《长水集》，人民出版社，1987年，上册，5页）。闽中郡始设年代从谭其骧《秦郡新考》，断在秦王政25年。
林汀水在《秦汉闽中地名考析二则》一文中，引用汉初贾捐谓秦地‘南不过闽越’之说，又引刘安闽越乃‘方外之地…不与受正朔’和田蚡闽中地‘自秦弃不属’之语，疑秦无闽中郡之建置。但因《史记·东越列传》和《汉书·西南夷两粤朝鲜传》均载有“闽中郡”，遂采钱大昕闽中郡‘初虽有郡名，仍令其君长治之，如后世羁縻州之类’的观点，为闽中郡定性，以别于内郡。（《厦门大学学报·哲社版》1991年第3期，102-103页）。谭其骧在《关于秦闽中郡、汉冶都、冶县问题》一文中，认为“秦汉，甚至南北朝，虽然在南方好些地方设置了郡县，但仍有一部分土地、一部分人民是王朝管不到的。”不同意林汀水的意见。（《长水继续编》，人民出版社，1994年，81页）。
2，秦无东冶县记载。据谭其骧《秦郡新考》闽中郡下所言：“陈氏芳绩谓闽中在秦未见有县，安得有郡；不知闽中秦县之所以不见记载，实由汉武定东越后徙其民江淮间而虚其地，建制中绝，后世遂不可考，非秦世果无县也。”《史记》卷114《东越列传》：“汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶。”(北京,中华书局，1959年，第9册，2979页)。是则汉初的东冶当为秦县。从汉闽越王国“都东冶”分析，该“国”与“都”的关系，显袭秦闽中郡的郡县隶属关系，东冶（又称冶）当为秦闽中郡治。
《史记》卷114·东越列传：“秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。集解:今建安侯官是。索隐：徐广云：本建安侯官是。案：为闽州。案；下文‘都东冶’，韦昭以为在侯官。正义：今闽州又改为福也。”《太平寰宇记》卷100·江南东道12·福州·闽县：“汉县，以无诸所都，故此立县”。（金陵书局，光绪八年刊本，19册，3-4页）。《嘉庆一统志》卷425·福州府·古迹：“冶县故城，在闽县东北冶山之麓；”山川：“冶山，在府城内东北隅。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，154册，26-27页、8页）。案：三国侯官，唐宋至清闽州、福州、闽县，治所皆即今福建省福州市。是则“东冶”治所当在今福州市。
3，据谭其骧“关于秦闽中郡、汉冶都、冶县问题”一文，秦闽中郡境域应包括汉武帝以前的闽越和东越。闽越“差不多相当于今天福建。”东越“相当于浙南，就是明清时的温、台、处州。”（《长水继续编》，人民出版社，1994年，86页）。是则秦闽中郡辖境相当今福建全省和浙江天台山、大盘山、仙霞岭以东南的象山港以南的灵江、瓯江、飞云江、鳌江诸流域。《嘉庆一统志》卷429·漳州府·建置沿革：“漳浦县，汉冶县及南海郡揭阳县地，晋义熙九年分置绥安县。”“诏安县，汉南海郡揭阳县地，晋为绥安县地。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，157册）。按：清代漳浦县包括今漳浦、云霄二县。今据此作诏安、云霄二县在秦汉属南海郡揭阳县地。今漳浦县在秦汉属闽越国冶县。
4，《史记》卷114·东越列传：“汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶。”(北京,中华书局,1959年，第9册，2979页)。闽越王国建置之时，即为闽中郡废除之日。