JSON XML RDF
placename:

東冶縣 (traditional Chinese)

东冶县 (simplified Chinese)

Dongye Xian (Pinyin)

type: xian county
temporal span: from -222 to -111
spatial info: POINT point N 26.07395 E 119.32158 (geo data source: FROM_FD)
part of:

闽中郡 Minzhong Jun from -222 to -203
闽越王国 Minyue Wangguo from -202 to -111
no subunits
data source: CHGIS
source note: 东冶县(前222-前111年)治所
秦王政二十五年(前222年)置,为闽中郡治1。治所即今福建省福州市2。汉高帝五年(前202年),以越君无诸佐汉灭秦,立为闽越王,遂以东冶县为王都3。武帝元封元年(前110年),余善叛汉、国灭,民徙江淮间,县废4。
——————————
1,《史记》卷114·东越列传:“闽越王无诸及越东海王摇者,其先皆越王句践之后。秦已并天下,皆废为君长,以其地为闽中郡。”(北京,中华书局,1959年,第9册,2979页)。谭其骧《秦郡新考》:“闽中《东越列传》:闽越王无诸及越东海王摇者,其先皆越王句践之后。秦已并天下,皆废为君长,以其地为闽中郡。《汉志》缺;《晋书·地理志》补出,而与南海等三郡同列为既并天下后所置,唐宋以来诸家皆因之。洪氏亮吉始谓秦并天下在二十六年,是闽中之置,尚在南海等三郡之先。王氏国维又谓《始皇本纪》系降越君于二十五年,则闽中郡之置,也当在是年,《本纪》但书降越君置会稽郡,文有所略也。今按《王翦列传》系南征百越之君于二十六年尽并天下之先,可证成王氏之说。陈氏芳绩谓闽中在秦未见有县,安得有郡;不知闽中秦县之所以不见记载,实由汉武定东越后徙其民江淮间而虚其地,建制中绝,后世遂不可考,非秦世果无县也。”(《长水集·上》,第5页,人民出版社,1987年7月)。案:闽中郡始设年代从谭其骧考,作在秦并天下之先的秦王政25年。但秦无“东冶县”记载,据谭其骧所言:汉初的“东冶”当为秦县。从汉闽越王国“都东冶”分析,该“国”与“都”的关系,显属因袭秦闽中郡的郡县隶属关系,故“东冶”(又称“冶”)当为秦闽中郡治,始置年代依闽中郡的设置年代作秦王政25年。
2,据注1,秦东冶县即秦闽中郡治、汉闽越王国都东冶。《史记》卷114·东越列传:“秦已并天下,皆废为君长,以其地为闽中郡。集解:今建安侯官是。索隐:徐广云:本建安侯官是。案:为闽州。案;下文‘都东冶’,韦昭以为在侯官。正义:今闽州又改为福也。…汉五年,复立无诸为闽越王,王闽中故地,都东冶。”(北京,中华书局,1959年,第9册,2979页)。《汉书》卷95·西南夷两粤朝鲜传:“汉五年复立无诸为闽粤王,王闽中故地,都冶”。师古曰:“地名,即侯官县也”。(北京,中华书局,1962年,第11册3859页)。《太平寰宇记》卷100·江南东道12·福州·闽县:“汉县,以无诸所都,故此立县”。(金陵书局,光绪八年刊本,3-4页)。《嘉庆一统志》卷425·福州府·古迹:“冶县故城,在闽县东北冶山之麓;”山川:“冶山,在府城内东北隅。”(《四部丛刊续编》,商务印书馆,1934年,154册,26-27页、8页)。三国侯官,唐宋至清闽州、福州、闽县,治所皆即今福建省福州市。是则秦闽中郡治“东冶”治所当在今福州市。
3,《史记》卷114·东越列传:“及诸侯畔秦,无诸、摇率越归鄱阳令吴芮…从诸侯灭秦。…汉击项籍,无诸、摇率越人佐汉。汉五年,复立无诸为闽越王,王闽中故地,都东冶。”(北京,中华书局,1959年,第9册,2979页)。
4,《史记》卷114·东越列传:“元鼎六年秋,余善闻楼船请诛之,汉兵临境,且往,乃遂反,发兵距汉道。…天子遣横海将军韩说出句章…,元封元年冬咸入东越…杀余善。…于是天子曰:东越狭多阻,闽越悍,数反复。诏军吏皆将其民徙处江淮间。东越地遂虚。”(北京,中华书局,1959年,第9册,2979页)。作为闽越王国都的东冶县,当于是年废。
Copyright: 2022 © CHGIS, License: CC BY-NC 4.0

Published by: China Historical GIS [Harvard University and Fudan University]

Generated by the Temporal Gazetteer Service